نطالب بالتدخل العسكري الدولي الآن

نطالب بالتدخل العسكري الدولي الآن

          لم يعد مهما أن نقول إن الثورة السورية تتعرض لخطر ماحق ، وهي كذلك بكل تأكيد . وليــس في ذلك أي  إستهتار بالثورة ، ولا إقلال من حجم التضحيات الهائلة التي ُبذلت حتى الآن . ولكن ما يجــري حاليا يمثل ما هو أخطر وأدهى بأضعاف مضاعفة . إن الشعب السوري بأسره مهدد في وجوده ومصيــره ، فالمجزرة الوحشية التي يرتكبها النظام المجرم ضد الشعب السوري منذ أكثر من ستة أشهر قـد حصـــــدت  أرواح ما يزيد عن خمسة آلاف مواطن أعزل ، منهم مئات الأطفال والنساء والشيوخ . وهناك أكثر من 20 ألف معتقل يتعرضون لأبشع أنواع التعذيب البربري السادي . وعشرات الآلاف المفقــودين والمهجــريــــن والمصابين . إن زهرة شابات وشباب سورية يتعرضون للفناء المنظم المتواصل . والنظام المجرم ماض في حملته الوحشية دون أن يردعه رادع .

             في مواجهة هذه الأخطار الداهمة ، لم تعد تنفع الإدانات ولا العقوبات ولا التهديدات ، ولا قطـــع العلاقات الدبلوماسية ، ولا حتــى الحماية الدولية . فهذا النظام المجرم مستعد لإبــادة الشعب السوري بكامله عن أن يتخلى عن السلطة . وهو لا يفهم سوى لغة القوة ، ولن يردعه عن إجرامه سوى القوة المتفوقة وهذا يتطلب تدخل عسكري دولي حاسم . إن الحكومات العربية وجامعتها الهزيلة عاجزة عن أي فعل جدي ، هذا فيما إذا كانت لديها ، بداية ، الإرادة لمثل هذا الفعل ، وهو أمر مشكوك فيه كليا . ومجلس الأمن عاجز عــن إتخاذ أي قرار بوجود الفيتو الروسي المسلط عليه . تبقى الآمال معلقة  فقط على حلف الناتو .

          هذا بالطبع سيثير علينا عش الدبابير ، ولا يهمني على الإطلاق ماسيقوله زعران النظام وأبواقــــه المأجورة ، فلا شيء يخيف النظـام ويخيفهم سوى التدخــل العسكـري الـدولي . ولا يهمني كــذلك ما سيردده أصحاب العقـول المتخشبـة من القومجيين المجعجعين والمهوليـن من المؤامرة الكونيــة الإمبرياليـــة التــــي تستهدف إحتلال سورية وتمزيقها والإستيلاء على خيراتها ( فيما إذا بقي منها شيء لم تستول عليـه العائلــة المجرمة الفاسدة ) . ولكن يهمني جدا آراء بعض الشباب الوطني المخلص ، سواء داخل الوطن أو خارجه ، الذين يتخوفون من التدخل الخارجي وعواقبه المجهولة ، بل ويخونون من يطالب به ، ويلوحون بمــــا حدث في ليبيا . ويحذرون من تكرار التجربة على الأرض السورية .

          إذن فلننظر بإمعان إلى ذلك ، ولنرى عواقب التدخل الخارجي في ليبيا . لقـد إنتصر الشعب الليبــي الثائر ، وزال وإندثـر النظـام الديكتاتوري ، وهاهو القذافي وأبناءه وأعوانه مابين لاجيء شريد في الخــارج ومطارد رعديد في الداخل . صحيح أن الشعب الليبي دفع ثمنا باهظا لهذا النصر ، تمثل في إستشهاد أكثـــر من ثلاثين ألف مواطن ، وأضعاف أضعافهم من الجرحى والمصابين ، وخسائر مادية تقدر بمئات الملاييــن من الدولارات . لكن الصحيح أيضا أن هذا النصر ما كان ليتحقق لولا التخل العسكري لقوات حلف الناتـو . وكان بالإمكان أن تستمر المذبحة بحق الليبيين أشهرا عدة ، وربما سنوات . وبالتالي كانت الخسائر البشرية والمادية لتتجاوز كل توقع وتصور . وهاهي ليبيا اليوم موحدة ولم تقسم ، ومستقلة ولم تحتل ، وخيراتهــــــا عادت لأصحابها الشرعيين ولم تنهب ، كما نعب البوم الناعبون .

          لنرجع إلى " سورية يا حبيبتي " ولنسألكم أيها الوطنيون الغيورون ، إلى متى تريــدون أن تستمــر هـــــذه المذبحة المشينة  ؟ وكم مزيدا من الشهداء يلزم أن يسقط  حتى تقتنعون ؟ وهل أنهار الدمـــــــاء التي أغرقت شوارع سورية وميادينها رخيصة إلى هذا الحد ؟ ومتى تستيقظون من سباتكم العميق وترون الحقيقة الساطعة بأن ليس بالإمكان إنقاذ سورية من هذا الخطر الماحق سوى تدخل عسكري دولي حاسم ؟

          وليكن معلوما بأنه إذا إستمرت الأوضاع على ماهي عليه ، ولم يتدخل المجتمع الدولي ، ولم يتـــــم أي عمل عسكري حاسم لردع النظام المجرم ، فإن مصير سورية ومستقبلها سيتحدد بأحد إحتمالين ، يحـــار المرء فيهما أيهما أسوأ من الآخر . إما أن يفشل النظام في كبح جماح الثورة ، عندئذ يلجأ إلى البديـــل  الذي يحضره منذ الآن ، والمتمثل في دفع سورية إلى أتون وجحيم حرب أهليـة  طائفيــة لا تبقي ولا تذر ، يذهب ضحيتها مئـات الآلاف من البشر . أو إذا توقفـت الثورة أو فشلت لأي سبب من الأسباب ، لا سمح الله ، فإن النظـــــــام المجرم سيستغل ذلك ، ويشن حملة إعتقالات أنتقامية لا سابق لها ، وسينكل بالشعب الثائر تنكيلا لا مثيل لــــه ، وستدخل سورية في نفق مظلم من الإستبداد والإرهاب والفساد لا نهاية له .  فهل من عاقـــل وطني مخلص يرضى لسورية الحبيبة أحد هذين المصيرين الأسودين ؟

         لنقف جميعا في جبهـة واحدة موحدة ، ولنطالب المجتمع الدولي بالتدخل العسكري الآن ، ولنوجــــه الدعوة الملحة للناتو بأن يتصدى لهذه المهمة دون تأخير . حتى لو تم ذلك بقرار منفرد وخارج أطـار مجلس الأمن الدولي . مع التأكيد على عدم السماح لأي قوات برية أجنبية بالنزول على أرض الوطن . ولنأمـــل أن يلبي الناتو هذه الدعوة قبل فوات الأوان .

في 23/9/2011                                        العميد الركن المتقاعد  عقيل هاشم

The Syrian Opposition Abroad

Image by via Flickr

The Syrian Opposition Abroad

There is an immensely captivating tale behind the Syrian opposition abroad. In less than four months, the average Syrian citizen observed with astonishment the different opposition conferences with differing points of view, national assemblies, committees, commissions from near and far, declarations, statements and plans that encompassed the heavens and the earth, and to top it all, criticisms and finger pointing on the satellite channels, the media outlets, the Internet and different web-sites. Amid all this, the helpless citizens as well as the specialized experts are equally at a loss in trying to comprehend these events, or in making a distinction between the different conferences or assemblies.

In what follows, I will give my best attempt at recounting, in chronological order and in simplest terms, the events and chapters of this unfortunate and sad tale:

1.     In the beginning, the” Antakia (Turkey) Conference for Change” was convened, and as a result, a consultation commission was created that selected from within its members what became known as an “executive office”. Silence ensued and no further movements were detected. However, this conference did create two positive matters of utmost importance:

                               i.            Confirmation that it does not represent the revolution, rather it supports it, and

                             ii.            Redirecting the major points of difference raised in this conference to the Syrian people to give their decision, after the successful end of the revolution and through fair and legitimate democratic means, including the identity of the future state, its name and the basis of its constitution among others.

2.     Following this conference was the convening of a series of local conferences in Belgium, Austria and France which did not result in anything of importance but paved the way for multiple dialogues addressing various topics that are of relevance to the Syrian citizen and to certain aspects of the revolution itself.

3.     Then came the Syrian Salvation conference that was convened in Istanbul under the leadership of the well-known opposition figure, Haitham Al-Maleh. All indications, based on leaked information from within its framework, were that this conference will result in the establishment of a government-in-exile, however multiple problems and differences, as it seems, prevented this from coming to fruition. The participants returned with nothing to show for their efforts.

4.     Several opposition figures then met and discussed efforts to create what was to be known as revolution’s “Council of intellectuals”. Several opposition figures were identified and nominated and an initial list of names was circulated listing thirty names. Unfortunately, this effort was terminated at this juncture.

5.      Another conference was then convened in Istanbul under the sponsorship and guidance of the same party that financed the first opposition conference in Antalya. This conference completed its agenda with astonishing speed and a closing statement was announced from Ankara towards the end of the past month. This statement was made by one of the youth of the revolution and included the creation of a “Transitional National Council” with 94 members, of which slightly less than half are from the opposition within Syria. It was apparent that the organizers of this conference had leveraged the initial list of the proposed “Council of Intellectuals” and added on to it from within their own ranks to reach the current number. This conference died during birth or was actually still-born, as it ignited an eruption of objections and specifically with regards to the way the names were selected. Many of the council members objected at how their names were thrust into the list without prior consultation, including the president himself.

6.      Two weeks later, another announcement was made out of Turkey as well, to the creation of the “Syrian National Council” which is comprised of 140 members of which only 71 were revealed and the rest remaining confidential for security purposes. It is still early to predict the outcome of this council, however all indications to date are positive, specifically with regards to the names listed and especially after the “Union of the revolution Coordinating Committees” declared their (reserved) support and joined ranks.

7.     Several political entities were later formed under different labels and titles, most of which did not receive any publicity or support.

It seems however that there is a confusion in the naming of these occurrences, or in understanding the terminology and especially as it relates to the term “Transitional”.  The situation that requires the establishment of a transitional entity coincides with or after the downfall of the regime, or its loss of control over a sizeable portion of the state territories, as this necessitates the immediate setup of a temporary leadership for the affairs of the state, or the liberated portion of it.

Let us learn from and make use of the Egyptian and Libyan experiences, not necessarily considering them as an ideal model to follow. To each country or revolution its own individual and unique characteristics and situations which may require different and more appropriate actions.

In Egypt, the regime collapsed and the Supreme Military Council had taken over running the affairs of the country on a temporary basis, similar to the transitional council. They then went on to form a temporary government, as in a transition government pending the end of this transitional period at which time the authority is handed over to the rightful owner, the people of Egypt, through fair and legitimate democratic means.

As for Libya, the eastern territories were liberated from the grip of the criminal Qaddafi regime, which covers approximately 40% of the population of Libya and tens of cities and towns. There became an urgent need for an entity to lead the affairs of the region and to provide for its inhabitants the essential services such as security, education, health, transportation, services, petroleum industry, etc. As a result, the Transitional Council was created which included figures from across Libya including the areas still under the regime’s control. Out of this council, an executive office was then created under the leadership of Mahmoud Jibreel as a transition government to perform the above mentioned leadership tasks.

 In Syria on the other hand, the criminal regime has yet to fall or to lose control over any portion of its territory. The regime is still fully in control and its repressive, criminal and barbaric system is still holding together tightly and so we have a long and difficult road ahead of us before such conditions warrant the creation of a transitional entity of any kind.

There is however a critical, fatal and dynamic need for an entity or commission, more appropriately labeled as a National Council, to be present abroad to represent the Syrian revolution and the free Syrian population in front of the Arab and international delegations and to support the efforts of the revolution within Syria in all the means and ways possible. This council would also bring about a smaller executive office or leadership committee whose members are fully dedicated to achieve these patriotic tasks with an established base in nation with proximity to Syria, where Turkey would be the ideal candidate. There is a long list of the tasks, efforts and responsibilities that his council will need to achieve.

It seems that the national council which was announced on the 15^th of the current month of September is qualified to be the start and core of this dynamic effort, within the following conditions:

-         First of all, the unconditional representation of the revolution within Syria by the council ahead of any other matter. As such, the Supreme Council for the Leadership of the Revolution and the General Assembly of the Syrian Revolution and any other internal revolutionary entity must immediately announce their support of and membership in the council as did the coordinating committees union.

-         That it represents, as best possible, the entire spectrum of the opposition inside Syria and abroad without excluding any party from any affiliation whether it be religious, ethnic or secular.

-         To be excluded are any parties that participated in or collaborated with the criminal regime, currently or at a distant past, obviously including the criminal Rifaat Al-Assad and his supporters, as well as the Salvation Front headed by Abdel Halim Khaddam and their likes. Needles to mention the puppet political parties that formed what si called the Internal National Progressive Front.

-         There are also many cases of difference that may be resolved through proper dialogue and need not be addressed now. What is important now is to immediately begin the true and serious work.

In this context, there remains one note that cannot be ignored, despite that this article is specific to the discussion regarding the Syrian Opposition abroad, and it is represented in the dynamic necessity to unify and unite all the revolutionary entities on the field within Syria under one canopy including the “Free Army” corps. The legitimacy and credibility of any national council abroad is only derived from the unified interior revolutionary entity.

Let’s all be united as one hand to bring about the success of the blessed revolution of the Syrian people and to bring to an end the barbaric, criminal and corrupt regime and in God we put our trust.

By Brigadier General Akil Hashem                      on September 21^st, 2011

المعارضة السورية في الخارج

المعارضة السورية في الخارج

          للمعارضة السورية في الخارج قصة ، تثير العجب العجاب . في أقل من أربعـــة أشهر تابع المواطــن السوري بإندهـاش مؤتمرات للمعارضة يمينــــــا وشمالا ، ومجالس وطنيـــــــة وهيــئات ولجان هنــا وهناك ، وتصريحات وبيانات وخطط غطت الأرض والسماء ، وفوق كل ذلك إنتقــادات وتبـــادل للإتهامـــات على الشاشات الفضائية وصفحـات الإعـلام والإنترنت والمواقع  الألكترونيـة . ويعجز المواطــن المسكين ، بل حتى الخبير المختــص ، في محاولـــة فهم ما يجري ، وفي التمييـــز والتفريق بين هذا المؤتمر وذاك ، وهذا المجلس وذاك .

         وسأحاول فيمــا يلي إستعــادة أحــداث وفصول هـذا القصة المؤسفة  بترتيب وتسلسل زمنــي  قدر الإمكان ، وبتبسيط  سردي حسب القدرة :

1- في البداية ، عقد مؤتمر أنطاليا ( تركيا ) للتغيير . ونتجت عنه هيئـة إستشاريــة إختارت من بيــن     أعضائها ما دعي بمكتب تنفيذي . ثم ساد الصمت وتوقفت الحركة . لكن هذا الموتمر أنتج  شيئـان     في غاية الأهمية والإيجابية :  الإقرار بأنه لا يمثل الثورة بل يدعمها . وإحــالة القضايا الخلافيـــة     الكبرى المثارة راهنا للشعب السوري ليقول فيها كلمته ، بعد إنتصار الثورة ، من خلال الممارسة     الديمقراطيــة النزيهة الشفافة ، ومنها هوية الدولة المقبلة ، وتسميتها ، وأسس دستورها وغيرها .

2- ثم تبعت ذلك عقد مجموعة من المؤتمرات المحلية ، أو الفرعية ،  في بلجيكــا والتمســا وفرنســـا     التي لم تخرج بشيء جدي أو هام ، لكنها أفسحت المجال لحوارات متعددة في قضايا مختلفة تهـــمَ     المواطن السوري والثورة من بعض الزوايا .

3- وجاء المؤتمر السوري للإنقــاذ الذي عقد في إستنبول برئاسة المعارض هيثم المـالح ، وكان مــن     المتوقع ، حسب التسريبات من داخل أروقته ، أن يخرج بحكومــة ظل أو منفى ، لكن إشكالات أو     إختلافات عدة ، على ما يبدو ، أعاقت ذلك . وعاد المؤتمرون من المولد بلا حمص .

4- بعد ذلك تشاور عدد من المعارضين من أجل تشكيل ما سمي ب " مجلس الحكماء " للثورة ،  وتم     ترشيح وتسمية عــدد من الشخصيات المعارضـة ، وتم تنظيم لائحة مبدئيـة بالأسماء تضـم حوالي     ثلاثين إسما ، لكن هــــذه  المبادرة توقفت عند هذا الحد .

5- ثم ُعقد مؤتمر آخر في إستنبول ، بتمويل ورعايـة  نفس الجهــة التي مولت أول مؤتمر للمعارضة    في أنطاليا . وأنجز المؤتمر أعماله بسرعة بالغــة ،  وصدر عنه بيان  ختامي من أنقــرة ، أواخــر   الشهر الماضي ، وبصوت أحد شباب الثورة ، يتضمن تشكيــل " مجلس  وطني إنتقالي " يضم 94    شخصا ، أقـل من نصفهم بقليـــل مــن معارضة الداخــل . وتبين أن منظموا المؤتمر إستفادوا مــن   اللائحــة المبدئيـة لمجلس الحكمــاء  المقترح ، وأضافـوا عليها مـن عندهم  حتى إكتمــل العدد على   ما هو عليه . وقد ولد هذا المجلس ميتا  أو مات قبل أن يولد . ذلك أنه أثار زوبعة من الإعتراضات   وخاصة من حيث الطريقة التي تمت   بها عملية إختيار الأسماء . وقد إعترض الكثير من أعضـــاء   المجلس على زج أسمائهم  دون إستشارة ، بما فيهم رئيسه نفسه .

6- ولم يمضي سوى إسبوعيــن حتى تم الإعلان ، ومن تركيا أيضا ، عن تشكيل " المجلس الوطنــي    السوري " من 140 شخصا ذكرت أسماء 71 منهم  وأحتفظ بسرية باقي الأسماء لمبررات أمنيـة .    ويبــدو أن الوقت لا يزال مبكرا للحكم على هذا المجلس ، لكن المؤشرات تبدو إيجابية حتى الآن ،    وخاصــة من حيـث  الأسماء الواردة فيه ، وكذلك بعد أن أعلن إتحاد تنسيقيات الثورة ، يوم أمس ،   تأييـــــده  للمجلس ( بتحفظ ) وإنضمامه إليه .

7- وبين هذا وذاك تشكلت بضعة كيانات سياسية تحت تسميات مختلفة ، لم يحظ معظمها بأي دعاية     أو إهتمام .

           ويبدو أن هناك خلطا في إطلاق التسميات ، أو في فهــم المصطلحات ، وخاصة فيما يتعــلق بمفهوم  " إنتقالي " . فالوضع الذي يتطلب إنشاء كيان إنتقالي ما ينشأ مع أو بعد سقوط النظــــام ، أو فقدانـــــه السيطرة على جزء معتبر من أراضي الدولة . حيث يتطلب ذلك بشكل فوري ضرورة قيام إدارة مؤقتة لشؤون الدولة ، أو الجزء المحرر منها .

        لنستفيد من التجربتين المصرية والليبية ( دون أن يعني ذلك إعتمادهما كمثال يحتذى ، فلكــــل بلد أو ثورة مواصفات وظروف ذاتية خاصة تتطلب بالتالي إجراءات مناسبة مختلفة ) .

       في مصر سقط النظام ، فتولى المجلس العسكري الأعلى مسؤولية إدارة الدولة بصورة مؤقتــة ( أي أصبح بمثابة مجلس إنتقالي ) وتشكلت بأمره حكومة مؤقتة ( أي بمثابة حكومة إنتقالية ) ريثمـا تنتهي المرحلة الإنتقالية ، ويعهد بالسلطة لصاحبها الشرعي ، الشعب المصري ، من خلال العمليـــة الديمقراطية النزيهة .

       في ليبيا تحررت المنطقة الشرقية من سلطة نظام القذافي المجرم ، التي تضم حوالي 40% من الشعب الليبي ، وعشرات المدن والبلدات . وكانت هناك حاجة ملحة لإدارة شؤون تلك المنطقة وتلبية متطلبات مواطنيها ( الأمن والتعليم والصحة والمواصلات ومنشئات النفط والخدمات ....الخ ) فتشكل المجلس الإنتقالي ، الذي ضم شخصيات من كل أنحاء ليبيــا بما فيها تلك المناطــق التي لا تزال تحت سيطرة النظام ، وإنبثق عنه مكتب تنفيذي برئاسة محمود جبريل ( بمثابة حكومة إنتقالية ) للقيام بتلك المهام الإدارية المذكورة أعلاه .

       في سورية لم يسقط النظام المجرم بعد ، ولم يفقد السيطرة على أي جـزء من أرض الدولة ، ولا يزال النظام مسيطرا ، ومنظومتـه القمعيـة الوحشيـة متماسكة ، وبالتالي فأمامنا شوط طويــل وعسير وشائك حتى ينشأ مثل ذلك الظرف الذي يتطلب تشكيل كيان إنتقالي من أي نوع أو مستوى .

      لكن هناك حاجة ملحة وحيوية ومصيرية في قيام كيان أو هيئة ( والأنسب تسمية مجلس وطني ) في الخارج لتمثيل الثورة السوريــة والشعب السوري الحر أمــام المحافل العربيـة والدوليــة ، ودعـم جهود الثورة في الداخل بكل الطرق والوسائل الممكنة . ينبثـق عنـه مكتب تنفيــذي مصغر أو لجنـــة قيادية ، يتفرغ أعضائها كليا للقيام بمهامهم الوطنية ، ويؤسسون مقرا لهم في دولة قريبة من سوريــة ( ولا يوجد أفضل وأنسب من تركيا ) . وهناك لائحة طويلة بالمهام والجهود والمسؤوليات التي يجب أن يتصدى للقيام بها المجلس المذكور .

        ويبدو المجلس الوطني الذي أعلن عن إنشاءه يوم 15 إيلول الحالي مؤهلا ليكون البداية والنواة في هذا العمل الحيوي . ضمن الشروط التالية :

- أن يتـم بشكل مؤكد تمثيل المجلس لقوى الثـورة في الداخل ، أولا وقبل أي أمر آخر . وهــذا يتطلب أن يسارع المحلس الأعلى لقيادة الثورة بإعلان تأييده وإنضمامه وكذلك الهيئة العامة للثورة السوريـة وأي كيان ثوري آخر في الداخل ، كما فعل إتحاد التنسيقيات .

- أن يمثل ، قدر الإمكان ، كل أطياف المعارضة السورية في الداخل والخارج ، والفعــاليات الأخرى دون إقصاء أو إبعاد لأي جهة أو طرف من أي إنتماء أو خلفية عقائدية أو دينية أو إثنية أو طائفية .

- يستثنى من ذلك كل جهة شاركت في النظام المجرم أو تعاونت معه ، سابقـا أو لاحقـا ، بما في ذلك الأفراد . وهذا يشمل ، بالطبع ، المجرم رفعت الأسد وأعوانه ، وجبهة الخلاص ( عبد الحليم خدام )

وأمثال ذلك . ومن نافل القول التفكير بأحزاب الدمى المنضوية في مسخرة ما يدعى بالجبهة الوطنية التقدمية في الداخل .

- وهناك كثير من القضايا الخلافيـة الجزئيـة التي يمكن حلها من خلال العمل والحـوار الخلاق ، ولا داعي للإنشغال بها الآن ، فالمهم في هذه الأوقات العصيبة أن يبدأ العمل الجدي فورا .

         بقيت ملاحظة أخيرة لا يمكن إغفالها في هذا السياق ( رغم أن المقال مخصص للحديث عـــن المعارضة السورية في الخارج ) وتتمثل في الضرورة الحيوية لتوحيد كل الكيانات الميدانية الثوريـة فـي الداخل تحت مظلة واحـدة ، بما في ذلك تنظيـم " الجيش السوري الحر " . ذلك إن مشروعيـة أي مجلس وطني ومصداقيته في الخارج لا تستمد إلا من الداخل الثوري الموحد .

         فليتكاتف الجميع يدا واحدة في العمل على إنتصار ثورة الشعب السوري المباركة  والقضــاء على النظام البربري المجرم الفاسد ، والله الموفق .

في 21/9/2011                                                

العميد الركن المتقاعد  عقيل هاشم

المعارضة السورية في الداخل

المعارضة السورية في الداخل 

          عقد أبرز المعارضون السوريون ، في الداخــل ، إجتماعا في منطقة من
ضواحي دمشـق يوم أمس خرجوا منه ببعض التوصيات من أجل الخلاص من الحكم
الإستبدادي الراهن ، والإنتقال بسورية إلى نظــام ديمقراطي تعددي حر . ولعل أبرز ما يشير إلى النهج الذي إتبعوه يتمثل في رفعهم لشعار اللاءات الثلاثــة : لا للعنف ، لا للتدخل الخارجي ، لا للطائفية !

          وإنه ليحز في نفسي أن أكتب ، منتقـدا ، عن هذا الإجتماع ، ومعترضا على نتائجه ، وقـد  حضرته مجموعة محترمـة من الشخصيات البـارزة المعروفـة بتاريخها النضالي ، والموصوفــة بالثقافـة والكفــاءة ، والتي عرف معظـم أفرادهـا مرارة سجون النظـام المجرم لأكثر من مرة ولسنوات عديدة . وأنا أنطلـق فــي تقييمي الإيجابي لأولئك الأشخاص من كوني أعرف بعضهم بصورة شخصية ، وكنت أكن لهم كــل تقــــدير ومــودة وإحترام . وأعرف عن معظم الباقيــن  بما فيـه الكفايـة من خــلال أعمالهـم وكتاباتهــم ، ومواقفهــم النضالية . لكن مصلحة الوطن فوق كل معرفة وعلاقة .

          وسأقفز فورا إلى الخلاصة بأن هذا الإجتماع قد قدم هدية مجانية ثمينة للنظام المجرم ، وتنكر فـــي نفس الوقت لأرواح شهداء الحرية الأبرار . ولا أريد أن أقع في مطب ذهنية الفكر المؤامراتي ( وهي ذهنية سائدة في الشارع السياسي والثقافي العربي ) فأتهمم بالتعمد وســوء القصد . رغم أن هناك مؤشرات عــديدة تثير الريبة والشك . لكنني سأكتفي بوصفهم بالسذاجة والسطحية . ومن هذه المؤشرات ، على سبيل المثال ، تصريح مسبق لأحد الحضور بأن المعارضة في الداخل لا ترفع شعار إسقاط النظام !!! ومنها أيضا ، وهــو أكثر أهمية ، أن الإجتماع عقد تحت أنظار زبانية النظام وتصوير وسائط إعلامه ، دون أي ممانعة أو تدخل في الوقت الذي يعتقل ويعذب وقد يقتل فيـه أي متظاهر لتفوهه بأقل مما دار على ألسنة أولئك المعارضين .

مصدر الصورة

          ورغم أن البيان الصادر عن الإجتماع حاول الإيحاء بأنه موجه لكلا طرفي الصراع الدائر علــــى الأرض السورية ، النظام المجرم والشعب الثائر . وهذا بحد ذاته أمر مضحك ومؤسف ، وكأن المعارضـة مجرد طرف وسيط بين الإثنين . لو أن هذا الإجتماع عقد في الأسابيع الأولى للثورة لأستطعنا تفهمه وربما تقبله بعض الشيء . اما الآن ، وبعد سقوط أكثر من ثلاثــة آلاف شهيـد ، وعشـرة آلاف مصـاب وجريـح ، وعدد غير معروف من المفقودين ، وإعتقال وتعذيب وتهجير عشرات الآلاف ، وتدمير المنازل والمبانـــي والمساجد والمحلات ، وتخريب الأثاث والممتلكات والسيـارات ، ونهب المتــاجر والمستودعات ، وحـــرق المزروعات والمحاصيل ، حتى الحيوانات 
 الصبورة لم تسلم من إجرامهم .

          الآن ، وبعد كل هذا القمع الوحشي ، والإجرام الدمــوي البربري ، تقولون هكذا بكل بساطة ودون تردد : " لا للتدخل الخارجي "  !! هكذا يشكل قاطع وباتر، ودون إستثناء أو بديل . حتى أنكم لم تضعوا في إعتباركم ، ولو من باب الخجل أو التمويه ، إمكانية اللجــوء لطلب تدخـل عربي ولو أننا نعـرف سلفــا أنــه إحتمال وهمي معدوم . لقد كان شباب وأبطال الثورة المباركة يتساقطون قتلى وهم يطالبون المجتمع الدولي

بالتدخل لوقف المجزرة الدموية . ويرفعون أصواتهم عالية وبمرارة في الشكوى من الصمت العالمي .

           وماذا عن الحمايــة الدوليـة التي هي أبسط مستويات التدخل الخارجي ؟ هل عميــت أبصــــاركم ، أو ُصمَت آذانكم عن رؤية وسماع الأبطال الثوار الذين خصصوا يوم جمعة محدد من أجل طلب  الحمـايــة الدولية ؟ ودفعوا ثمنا لذلك من أرواحهم ودمائهم ! ثم من هو المستفيد الأول والأخير من رفض تلك الحماية الدولية ، والإصرار على عدم التدخل  التدخل الخارجي ؟ سوى النظام المجرم . من الذي ترتعد أوصالـــــه هلعا من ذلك التدخل ؟ سوى النظام المجرم . 

          تقولون " لا للعنف " والشعب الثائر حافظ على سلمية الثــورة طيلة ستة أشهر ، وتحمَــل في سبيـل ذلك مـا لايمكن تصوره من قمع وإرهاب . ودفع من أجل ذلك أبهظ الأثمان . تقولون " لا للطائفية " وأبطال الثورة نادوا لنصف عام بنبذ الطائفية ، ورفعوا بإستمرار شعار " الشعب السوري واحد واحد " في مقابــــل آلة قمع بربرية ذات صبغة طائفية ، ونظام مجرم سفاح يستغل المشاعر الطائفية ، والولاءات الطائفية .

          لماذا هذه الضبابية المقصودة ، والتعميم المشبوه ؟ لماذا لا تحددون لمن توجهون خطابكم ؟ قولـــوا لا لطائفية النظام المجرم ، ولا لعنف السلطة الباغية . والأفضل من ذلك كله أن تتقاعدوا عن العمل السياسي وتتخلوا عن هذه المعارضة المخملية ، فلم يعد الشعب الثائر في حاجة لخدماتكم ، ويعطيكم ألف عافية عمــا قدمتموه سابقا ، وأتركوا جماهير سورية الأبية تحفظ بعض الذكرى لكم ، وتأكدوا أنه لا مستقبل لكم أبدا في سورية المستقبل . سورية الحرة الديمقراطية المستقلة .  

 

في 18/9/2011                                             

العميد الركن المتقاعد عقيل هاشم       

L’Opposition syrienne à l’étranger

Il y a une histoire formidablement captivante derrière l’opposition syrienne à l’étranger. En moins de quatre mois, le Syrien moyen a observé avec étonnement les différentes conférences de l’opposition avec des points de vue divergents, les assemblées, comités et commissions nationales de près et de loin, les déclarations, communiqués et plans qui comprennent les cieux et la terre, et pour couronner le tout, les critiques et les accusations adressées au chaînes satellites, aux médias, à internet et à différents sites web. Au milieu de tout ceci, le citoyen qui n’en peut mais tout comme l’expert spécialisé sont également perplexes, tentant en vain de  comprendre ces événements ou de distinguer entre les différentes conférences et assemblées. 

Dans ce qui suis, je vais faire de mon mieux pour raconter chronologiquement et dans les termes les plus simples les événements et les chapitres de cette malheureuse et triste histoire :

1 -  Au début  a eu lieu la « Conférence d’Antalya (Turquie) pour le Changement », à la suite de quoi a été créée une commission consultative qui a choisi parmi ses membres ce qui allait s’appeler un « bureau exécutif ». Un silence l’a suivi, et aucun mouvement supplémentaire n’a été détecté. Cependant, cette conférence a bien produit deux choses positives de la plus grande importance :

elle a confirmé qu’elle ne représentait pas la révolution, mais la soutenait plutôt et

elle a redirigé les principaux sujets de divergences soulevés lors de la conférence, vers le peuple syrien afin qu’il rende sa décision, après la fin heureuse de la révolution et par des moyens démocratiques justes et légitimes, dont, entre autres,  l’identité du futur Etat, son nom et les bases de sa constitution.

2 – Après cette conférence, une série de conférences locales ont eu lieu en Belgique, en Autriche et en France, qui n’ont pas eu de résultats importants mais qui ont ouvert la voie à de multiples dialogues concernant des sujets divers intéressant le citoyen Syrien, et certains aspects de la révolution elle-même.

3 – Puis a eu lieu la « Conférence de Salut national » à Istanbul, présidée par Haitham Al-Maleh, figure bien connue de l’opposition. Selon toutes les indications, fondées sur des fuites en provenance de l’intérieur même de ce cadre, cette conférence allait aboutir à l’établissement un gouvernement d’exil, cependant des problèmes et différences multiples ont, semble-t-il, empêché ceci d’aboutir. Les participants sont rentrés sans rien avoir à montrer qui témoigne de leurs efforts.

4- Ensuite plusieurs figures de l’opposition se sont réunies et ont discuté de la tentative de créer ce qui allait devenir le « Conseil des intellectuels » de la révolution. Plusieurs figures de l’opposition ont été désignées et nommées et une liste initiale de trente noms a été diffusée. Malheureusement, cette entreprise s’est arrêtée là.

5- Puis une autre conférence s’est tenue à Istanbul sous l’égide et avec le soutien matériel du même parti que celui qui avait financé la première conférence de l’opposition à Antalya. Cette conférence-ci a achevé son programme à une vitesse étonnante et une déclaration finale a été annoncée depuis Ankara vers la fin du mois dernier. Cette déclaration a été faite par l’un des jeunes participants de la révolution et incluait la création d’un « Conseil National  de Transition» de 94 membres  dont moins de la moitié est issue de l’opposition intérieure de la Syrie. Il était clair que les organisateurs de cette conférence avaient intentionnellement sur gonflé  la liste initiale du « Conseil des intellectuels » proposé et y avaient ajouté des noms pris dans leurs propres rangs pour atteindre le nombre actuel. Cette conférence est morte à la naissance, ou plutôt était mort-née, dans la mesure où elle a suscité une foule d’objections, spécialement sur la manière dont les noms avaient été sélectionnés. De nombreux membres du conseil ont protesté contre la façon dont leurs noms avaient été jetés dans la liste sans qu’ils aient été consultés au préalable, et parmi eux, le président lui-même.

6- Deux semaines plus tard, une autre annonce a été faite, également depuis la Turquie, à propos de la création du « Conseil national Syrien » composé de 140 membres dont seulement 71 noms étaient révélés, le reste demeurant confidentiel pour raisons de sécurité. Il est encore trop tôt pour prédire ce que ce conseil donnera, néanmoins toutes les indications existant à ce jour sont positives, particulièrement pour ce qui est de la liste des noms et spécialement après que « l’Union des Comités de coordination de la révolution » a fait part de son soutien (réservé) et s’y est joint.

7- Plusieurs entités politiques ont été formées par la suite sous différentes étiquettes et titres, dont la plupart n’ont reçu ni publicité ni soutien.

Il semble cependant qu’il règne une certaine confusion dans la manière de nommer ces événements ou de comprendre la terminologie surtout lorsqu’elle a trait au mot « Transition ». La situation qui requiert la mise en place d’une entité de transition coïncide avec (ou bien suit) la chute du régime ou la perte du contrôle de ce dernier sur une portion considérable des territoires de l’Etat, du fait que ceci nécessite l’instauration immédiate d’un leadership temporaire pour gérer les affaires de l’Etat ou de la partie libérée de celui-ci.

Apprenons et faisons usage de l’expérience des Egyptiens et des Lybiens, sans pour autant les considérer forcément comme un modèle idéal qu’il faudrait suivre. A chaque pays ou révolution ses caractéristiques et situations propres et singulières qui peuvent exiger des actions différentes et plus adaptées.

En Egypte, le régime s’est effondré et le Conseil Militaire Suprême avait repris la gestion des affaires du pays de manière temporaire, comme le Conseil de transition. Puis ils ont poursuivi en formant un gouvernement temporaire, comme dans un gouvernement de transition dans l’attente de la fin de cette période de transition, moment où l’autorité est remise à celui à qui elle revient de droit, le peuple d’Egypte, par des moyens démocratiques justes et légitimes.

Quant à la Lybie, les territoires orientaux ont été libérés des griffes du régime criminel de Kadhafi, qui couvre approximativement 40% de la population de la Lybie et des dizaines de villes. Le besoin urgent d’une entité s’est fait sentir, pour diriger les affaires de la région et fournir à ses habitants des services essentiels comme la sécurité, l’éducation, la santé, les transports, les services, l’industrie pétrolière etc.  De ce fait, un Conseil de  Transition a été créé, qui incluait des  figures originaires de toute la Lybie, y compris venant de régions encore sous le contrôle du régime.  A partir de ce conseil, un bureau exécutif a ensuite été formé sour la présidence de Mahmoud Jibreel comme gouvernement de transition afin d’accomplir les tâches mentionnées plus haut.

En Syrie, d’un autre côté, le régime criminal doit encore tomber ou perdre son contrôle sur toutes les parties du territoire. Le régime a toujours le contrôle et son système répressif, criminel et barbare fait toujours preuve d’une cohésion étroite, de sorte que nous avons devant nous un long et difficile chemin avant que de telles conditions exigent la création d’une entité de transition d’un quelconque sorte.

Il y a cependant un besoin critique vital d’avoir une entité ou une commission, plus proprement appelée Conseil national, afin d’être présents à l’étranger pour représenter la révolution syrienne et la population syrienne libre face aux délégations arabes et internationales et pour soutenir les efforts de la révolution en Syrie même par tous les moyens et de toutes les manières possibles. De ce conseil pourrait aussi être issu un bureau exécutif ou un comité de direction  plus petit, dont les membres se consacreraient totalement à l’accomplissement de ces tâches patriotiques, avec une base établie dans un pays proche de la Syrie, ce pour  quoi la Turquie serait la candidate idéale. Il y a une longue liste de tâches, d’efforts et de responsabilités que ce conseil devra réaliser.

Il semble que le conseil national qui a été annoncé le 15 septembre est qualifié pour être à l’origine et au cœur de cette entreprise dynamique, aux conditions suivantes :

- D’abord, la représentation sans condition, par le conseil,  de la révolution en Syrie, en en faisant une priorité sur tout le reste. Dès lors, le Conseil suprême pour la Révolution et l’Assemblée générale de la Révolution syrienne et toute autre entité révolutionnaire interne doit immédiatement déclarer son soutien et son appartenance au conseil, comme l’a fait l’union des comités de coordination.

- qu’il représente, du mieux qu’il peut, tout le spectre de l’opposition à l’intérieur et à l’extérieur de la Syrie sans exclure aucun parti de quelque appartenance qu’il soit, religieux, ethnique ou laïque.

- que soient exclus tout partis ayant participé au régime criminel ou ayant collaboré avec lui, à présent ou dans un passé lointain, ce qui inclut bien évidemment le criminel Rifat el-Assad et ses partisans, ainsi que le Front du salut dirigé par Abdel Halim Khaddam et leurs semblables. Inutile de mentionner les partis politiques marionnettes qui formaient ce qu’on appelle le Front National Progressif.

- il existe également beaucoup de cas de différents qu’on peut résoudre grâce à un dialogue authentique et auxquels il faut s’attaquer maintenant. Ce qui est important maintenant, c’est de commencer tout de suite le vrai travail sérieux.

Dans ce contexte, il reste un point qu’on ne peut pas passer sous silence, bien que cet article concerne spécifiquement la discussion relative à l’Opposition syrienne à l’étranger,  et il s’agit de la nécessité absolue d’unifier et d’unir toutes les entités révolutionnaires sur le terrain en Syrie sous une seule bannière comprenant aussi le corps de « l’Armée libre ». La légitimité et la crédibilité de tout conseil national à l’extérieur ne peuvent dériver que de l’unité de l’entité révolutionnaire à l’intérieur. Soyons tous unis comme les doigts de la main pour obtenir le succès de la révolution bénie du peuple syrien et pour mettre fin au régime barbare, criminel et corrompu, et en Dieu nous plaçons notre confiance.

Brigadier General Akil Hashem                                  Le 21 septembre 2011

النظام السوري والعلاقات الدولية : القسم الرابع : تركيـــا

Image via Wikipedia

القسم الرابع : تركيـــا

          بقيت العلاقات بين تركيا وسورية متوترة وسيئة طيلة النصف الثاني من القرن الماضي . ففــي العام 1957 هددت الحكومة التركية بغزو سورية إستياءا من موقف الحكومة السورية الوطنية آنــــذاك  ضد المشاريع الإستعمارية الغربية وخاصة حلف بغداد الذي كانت تركيا عرابته الرئيسية. ولـم يثـــــن تركيا عن تنفيذ تهديدها سوى التدخل السوفييتي الحازم ، الذي حشد قواته على الحدود الشمالية لتركيـــا

وهدد هو الآخر بعمل عسكري ضد تركيا . وعلى مدى ثلاثة عقود تالية كان التوترالعسكري مسيطـــرا

على الحدود المشتركة . كان هناك زرع متبادل الألغام ، وإشتباكات محدودة بين حرسي حدود الطرفين وتوغلات للدوريات التركية ضمن الأراضي السورية بذريعة مطاردة بعض المطلوبين .

          وفي أواخر سنوات المقبور حافظ الأسد ، إنفجرت أزمة حزب العمال الكردستاني بين البـــلدين وهدد رئيس الوزراء التركي بإحتلال سورية . لكن الأسد تراجع بنذالة وطرد" أوجلان" خارج سورية الأمر الذي أدى لإعتقاله فيما بعد ، ولا يزال حتى الآن نزيل السجون التركية . كما طرد الأسد جميــــع مقاتلــي حزب العمال إلى شمال العراق ، مما سمح للقوات التركية  بشن حملة عسكرية عليهـم داخــــل الأراضــي العراقية وقتل معظمهم .

         ولا ننسى بأن إستيلاء تركيا على لواء" إسكندرون" أيام الإنتداب الفرنسي عام 1937 كان دوما

مثار خلاف شديد بين الدولتين والشعبين منذ ذلك التاريخ . وكان مصدرا للتوتر المتواصل ، وجمـــــرا تحت الرماد قابل الإشتعال في أي لحظة .

         مع مطلع القرن الحالي ، حصل الإنفراج في العلاقات بين البلدين . وكان ذلك بتأثير عامليــــن : موت الأسد ، وإستلام حزب العدالة والتنمية ، برئاسة " أردوغان " للسلطة في تركيا . وخـلال سنوات قليلة تحول الإنفراج إلى علاقات سياسية متميزة ، سرعان ما إمتد تأثيرها  إلى المجــالات الإقتصاديــة  والتجارية والسياحية وغيرها . وكان واضحا إن تركيا تريد أن تلعب دورا بارزا في المحيط الإقليمــي  وخاصة مع بدء تدهور علاقاتها التاريخية مع إسرائيل بعد حادثة السفينة مرمرة .

          وقد نجح أردوغان في فك العزلة الدولية الخانقة التي أحاقت بالنظام السوري في أعقاب إغتيال  الحريري ، وبذلك تمتع النظام المجرم بدعم وتأييد أكبر قوتين إقليميتين في المنطقة ، إيران وتركيا مع  التنويه بالفارق الكبير من حيث الحجم والنوع والمصالح المتبادلة بين الدعمين .

         مع إنفجار الثورة السوريـة ، دخلت العلاقات السورية – التركية في طور جديد ، ومأزق كبير .  وتأرجحت صعودا وهبوطا في أوقات متقارية ، وتأزمت بمرور الوقت وتزايد إجرام النظام . حتـــــى وصلت إلى طريق مسدود ، وحالة شبه إنقطاع .

        وقد إعتقد أردوغان في البدء ( وهذه خطيئة تقدير لا تغتفر لسياسي حاذق وأريب مثله ) وبما له  من دالــة ومونــة شخصية على السفاح رئيس النظام السوري ، أن يلعب دور الناصح والموجـه والأخ الأكبر. وأخذ يوجه الرسائل ، ويرسل الوفود ، ويستقبل مثلها ، مركزا على ضرورة إجراء إصلاحات فعلية والتخلي عن خيار العنف في مواجهة الثورة . لكن آذان النظام المجرم بقيت صماء ، لا بل صرح رئيسه ، بغروره المعروف وغباءه المعهود ، بأنه يوجه النصائح للآخرين ولا يتلقاها .

        كانت خطيئة أردوغان تتمثل في أنه لم يدرك أن النظام المجرم غير راغب ، بل عاجز عن القيام  بأي إصلاحات فعلية حقيقية . وأن المجرم رئيس النظام يعرف جيدا ، رغم قلة فهمه وقصر بصيرته ، أن أي إصلاحات من هذا النوع لن تؤدي في النهــاية إلا إلى زوال النظام . وهو ما وضح عنـه منـذ أن وأد ربيع دمشق في بدايات حكمه أوائل العام 2001 . 

       وكان على أردوغان أن يدرك أيضا أن رئيس النظام ، رغم أنه الحاكم المطلق وصاحب القــــرار الأول والأخير في سورية ، وأن كل المؤسسات الأخرى في الدولة ، بما فيها الحزب الحاكم والسلطـــة التنفيذية والبرلمان والمنظمات الشعبيـة والجبهـة التقدمية وغيرها ، ليست سوى أطارات فارغـــة مـــن المضمون ، عديمة السلطة والجدوى ، ليس لها إلا أن تؤمر فتطيع . إلا أن أمرا واحدا يخرج عن هـــذا السياق ، ولا يخضع لسلطة الديكتاتور ، وهو التفريط بوجــــود النظام ، أو حتى بتهديد إستمراريته .

       ذلك أن النظام المجرم أنشأ خلال أربعة عقود من السنوات ، وعلى عهدي السفاحين الأب والإبن منظومة سلطوية جهنمية بالتركيبة المعهودة من " تحالف السلطة والثروة " تقوم على ثلاث ركائــــــز أساسية : الطائفية والفساد والقمع . حقق أفرادهــا ، وهم يعدون بعشرات الآلاف ، نفوذا غبر محــدود ، ومنافع هائلة ، وراكموا ثروات خيالية ، وأصبح مصيرهم ووجودهم مرتبط بكل هـذا ، وبات مستحيلا عليهم التخلي عن كل تلك المكتسبات غير المشروعة لأي سبب من الأسباب .

       هذا ما لم يدركه أردوغان في البداية ، أو لعله إعتقد أن دواعي المصلحة التركية تتطلب تجاهلــه لكن تركيا كانت على أعتاب إنتخابات برلمانية بالغة الأهمية لحزب العدالة والتنمية ، ولأردوغان على وجه الخصوص شخصيا . وكانت إستطلاعات الرأي العام التركي تشير بشكل مؤكــد إلى فوز الحزب فيها ، وضمان إستمراره في الحكم . لكن أردوغان كان يتطلع إلى ما هو أبعد من ذلك . كان يطمح في الحصول على أغلبية الثلثين التي تتيح له تعديل الدستور وتحويل النظام البرلمـاني التركي إلى نظــــام  رئاسي ، يصبح فيه رئيس الجمهورية رئيسا للسلطة التنفيذية ، كما هو الحــال في كل من الولايــــات المتحدة وفرنسا ، وهذا ما يتيح لــه لاحقـــا تسنم منصب رئاسة الجمهورية المنشود .

      وكان أردوغان يدرك أن غالبية الشعب التركي تؤيد الثورة السورية ، وتستنكر حملة التنكيــــــــل والقمع التي يرتكبها النظام النجرم بحق الشعب الأعزل . لذلك بدأ حملة من التصريحات الغاضبة ضد  النظام بلهجة نارية ومتصاعدة حتى إنتهت الانتخابات ، فعاد إلى لهجة أخف ومعتدلة بعض الشيء .          لكن لا ننسى أن تركيا إستضافت معظم مؤتمرات المعارضة السورية ، وفتحت ذراعيها لعشرات الآلاف من المهجرين السوريين ، وقدمت ( أو سمحت عن طريقها بتقديم ) الكثير مــن التسهيــــــلات  اللوجستية والمساعدات العينية والمادية لثوار الداخل . وتلعب دورا حيويا في المشاورات الدولية مــن  أجل  تشكيل جبهـة موحدة ضاغطة على النظام المجرم . وينتظر منها المزيد في المستقبل القريب .

      يتعرض الشعب السوري الأعزل منذ ستة أشهر ، ولا يزال ، لأفظع مذبحة دموية في تاريخـــــه  الحديث ، والثورة المباركة ماضية في طريقها بكل عزم وتصميم ، وسينتصر الثوار الأبطال في نهاية الأمر لا محالة ، رغم التضحيات الهائلة والصعوبات البالغة ، وسيسقط النظام المجرم ويزول حتمــــا  وبكل تأكيد ، رغم القمع والإجرام ، لكن ذلك سيكون بأثمان باهظة ، وتكلفة بشرية عالية .

      فهذا النظام ماض هو الآخرفي وحشيته وبربريته وإجرامه ، لا تردعه التصريحات ولا الإدانـات  ولا العقوبات ، وقد يسقط عشرات الآلاف من أبناء هذا الشعب قبل سقوط النظام . وهو لا يفهــم سوى  لغة القوة ، ولن يردعه عن إجرامه سوى التدخل العسكري الدولي الحازم . وإذا كان هناك ثمة أمل في حدوث ذلك التدخل ، فلن يكون إلا من قبل تركيا أو عن طريقها أو بالإثنين معا .

      لذلك أقول : لا تقطعوا الأمل من تركيا ، ولا داعي للتسرع في توجيه الإتهامات والإنتقادات ، ولا  جدوى في الإستماع للأخبار الملفقة التي يروجها عملاء النظام السوري المجرم عن تواطؤ تركي ما ،  بغية خلق شرخ في الثقة بين الشعب السوري والسلطة التركية ، والنظام السفاح يدرك ، قبل أي أحـــد  آخر، مدىالإحتمالية الفعلية والخطورة الجدية من قيام تركيا بدور فعال في جهد عالمي منسق وبالقوة  لردع هذا النظام الوحشي المجرم . يتعزز ذلك ، قبل كل شيء ، بالعوامل الجيو – سياسية الراهنة التي

تجعل من تركيا اللاعب الأهم في أي محاولة لردع النظام السوري المجرم .

        بدلا من أن نلعن الظلام ، لنشعل شمعة . وبدلا من الإنتقــادات والإتهامـات وتصديق الإشاعــات

المغرضة ، لنرفع الصوت عاليا بالنداء للحكومة التركية والشعب التركي الجار بالتدحل الفوري الحازم فـي  الشأن السوري ، شاكرين لهم كل ما تقدم من الفضل .

في 20/9/2011                                                   العميد الركن المتقاعد  عقيل هاشم 

               

النظــام السوري والعلاقــات الدوليــة : القسم الثالث

from  Wikipedia

 ايام  السوفيتية العظيمة القديمة

القسم الثالث : روسيـــــــا

          تميزت علاقات روسيــا ( الإتحاد السوفييتي سابقــا ) بالعالم العربي ، منذ منتصف القـــــرن الماضي ، بالمتانة والقوة والثبات . وقد دعمت الحكومات السوفييتية المتعاقبة قضايـا التحرر الوطني والتنمية الإقتصاديــة والقـدرة العسكرية ، خلال عقـود ، لمعظم الدول العربيــة . وبالأخص تلك التي كانت تدعى بالأنظمة التقدمية والثورية . والتي تحولت فيما بعد لتصبح من أعتى الأنظمة الإستبداديـة الفاسدة كسورية ومصر والعراق وليبيا والجزائر واليمن والسودان .

          وبإستثناء الإعتراف السوفييتي الفوري بدولة إسرائيل حال قيامهاعام 1948 والذي تـم بتأثير مجموعة من الشيوعيين اليهود المتمتعين بنفوذ كبير في قمة هرم السلطة السوفييتية من جهة ، ولعدم وجود أية علاقات بين الإتحاد السوفييتي آنذاك ومعظم الدول العربية التي كانت ترزح تحت سلطــــة حكومات رجعية موالية للغرب ومعادية لروسيا الشيوعية . ماعدا ذلك فقد تبدلت السياسية السوفييتية جذريا بعد أعوام قليلة ، فأصبحت روسيا المناصر الأول للقضية الفلسطينية ، وللدول العربية المعنية بمواجهة إسرائيل وخاصة سورية ومصر .

          وساعد على ذلك قيام الثورة المصرية عام 1952 وتنامي النفوذ التقدمي في أوساط الحكومة السورية بعد القضاء على حكم أديب الشيشكلي عام 1954 . ومنذ عام 1957 أصبحت روسيا المورد الرئيسي للسلاح والعتاد الحربي لكل من سورية ومصر . الأمر الذي ساعد على تحديث وزيادة حجـم جيشي الدولتين وتطوير قدراتهما القتالية .

         وكذلك الأمر مع العراق في أعقاب القضاء على الحكم الملكي العميل للغرب عام 1958  ومع الثورة الجزائرية بعد إنتصارها عام 1962 . وبعد قيام منظمة التحرير الفلسطينية أصبحت روسيــــا الداعم الرئيسي لها سياسيا وعسكريا . وساهم وصول حزب البعث إلى السلطة عام 1963 ( يوم كان حزبا ثوريا تقدميا قبل أن يحوله حافظ الأسد إلى جهاز أمن إنتهازي تابع للسلطة ) في تعزيز وتمتين أواصر العلاقات السوفييتية – العربية إلى حد كبير .

          وقد ساهمت روسيا ، بشكل منقطع النظير ،في النهضة العمرانية والإقتصادية والصناعية في مصر . وقامت ببناء السد العالي في أسوان ، ومجمع مصانع الحديد والصلب في حلوان والعديـد مـن المشاريع التنموية الأخرى . وكذلك  في سورية حيث كانت المعونة السوفييتية المالية والهندسية وراء إنجاز أعظم المشاريع الإقتصادية كسد الفرات وشبكة الخطوط الحديدية ومصانع الفوسفات ومعامــل الكهرباء وميناء طرطوس وغيرها .

         وفي أعقاب نكسة حزيران عام 1976  قطعت روسيا ، ومعها كل دول المعسكر الإشتراكي ، العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل . وأعادت تزويد جيشي مصر وسوريا بالسلاح والعتاد الذي فقـــــد في تلك الحرب . وساهمت صفقات السلاح الروسية تلك ليس في تعويض ما فقد فقط ، بل في توسيع حجم جيشي البلدين ، وزيادة قدراتهما القتالية ، وإستيعابهما للأسلحة الحديثــة وخاصة الصاروخيـــة منها الأمر الذي لم يكن بدونه توفر الإمكانية والقدرة على شن هجوم مشترك على إسرائيل في حرب تشرين عام 1973 .

          وتكرر الأمر خلال وبعد تلك الحرب  فقامت روسيا بتعويض كل الخسائر من السلاح والعتاد والذخيرة التي دمرت أوأستهلكت في القتال . وعندما خرقت إسرائيل وقف إطلاق النار على جبهــــة قنـاة السويس يــوم 22/10/1973 وهددت الجيش المصري الثالث بالتطويق ، قامت روسيا بحشــــد سبعـة فـرق مجوقـلة ( محمولة جوا ) في المطارات القريبة من منطقة القتال وهددت  بالعمل، منفردة وخارج أطـار مجلس الأمن الدولي ، وإرسال هذه القوات إلى مصرلإجبار إسرائيل على التقيد بقـرار وقف النار . وتكرر نفس الأمر خلال حرب لبنــان عام 1982 عندما تأزم موقف القوات السورية في  تلك الحرب وطوق قسم منها في بيروت ( اللواء 85 مشاة ) فأبدت روسيا إستعدادها لإرسال قـــوات  عسكرية لمساعدة الجيش السوري .

           تواصل الدعم السوفييتي للعرب ومناصرة قضاياهم العادلــة ، لأربعة عقــود دون توقف  ، وفي كافة المجالات السياسية والإقتصادية والعسكرية . ولن تتسع عشرات الصفحــات لإيراد كــــل حيثيــــات  ذلك الدعم ، وما أوردته هنا مجرد غيض من فيض ، وجزء من كل ، وكمثال فقــط على تلك العلاقــة الرائعة ، ولتبيان الفرق الهائل بين مواقف روسيا الأمس وروسيا اليوم .

          فقد إنقلب كل ذلك  رأسـا على عقب بعد إنهيار الإتحاد السوفييتي عام 1989 .  لقد إنتهى هذا الحلم الجميل الطويل ، وأفـــاق العرب على روسيا جديــدة مختلفة كليا . وقد تجلت أول مظاهــر ذلك التغيير في أعقـاب الغزو العراقي للكويت عام 1990 عندما لم تمانع روسيا ( بل أيدت ) قيام أمريكــا  وحلفائها الغربيين والإقليميين بشن تلك الحملـة العسكريـة الضاريـة التي عـرفت بعاصفـة الصحـراء  والتي دمر فيها معظم السلاح والعتاد العراقي الروسي الصنع .

           لقد وقفت الحكومة الروسية في البدء مع القذافي المجرم ضد الشعب الليبي الحر ، وإستمرت على ذلك الموقف المستهجن لفترة طويلة ، وعارضت العقوبات ومحاولات التدخــل ، ولم تتراجع إلا بعد أن تأكدت أن نظام القذافي إلى زوال . وكان أقصى مافعلته أنها لم تستخدم حــق الفيتــو ضد قرار مجلس الأمن الذي سمح للناتــو بالتدخـل العسكري . وبقيت لشهور تنتقــد بإستمرار عمليـــات الحلف وتعتبرها مخالفة للقرار وتجاوزا لمضمونه . وها هي الآن تحاول اللحاق بالركب العالمي والحصول على قسم من الكعكة الليبية .

            أما في سورية فالأمر مختلف جدا من وجهة النظر الروسية . فالنظام لايزال متماسكا وقويا عسكريا ومسيطرا على كامل أرجاء الدولة . وعلى ذلك فروسيا تدعـم النظــام المجـرم بكل طاقاتهــا وإمكانياتها . وقدنجحت حتى الآن في عرقلة إصدار قرار من  مجلس الأمن بأبسط لهجة ممكنة . كأن يتضمن إدانة للنظام أو شجب لتصرفاته ، أوفرض عقوبات عسكرية أوإقتصادية عليه . وبالمناسبـــة فإن كل العقوبات المفروضة على النظـــام حاليا تمت بمبادرات فردية ، وخارج نطاق مجلس الأمن ، من قبل أمريكا ودول الإتحاد الأوربي . لكن في حال صدور قرار بها من مجلس الأمن ، فإنها تصبح ملزمة لجميع الدول بما في ذلك روسيا والصين .

           ولا يزال هناك شوط طويل وشائك وعسير حتى يرفع مجلس الأمن سقف فعالياتـه ، ويتمكن من إصدار قرار بالتدخل العسكري . وبالأساس فإن فكـرة التدخـل هـذه لا تزال غير ناضجـة ، وغير متفق عليها كليا داخل أروقة السياسة الأمريكية والأوروبية بعد . عدا عن إن الفروق بين الحـالتيـــــن السورية والليبية ، وفي كل المجالات ، أكثر من أن تعد أو تحصى . ولا يمكن المقـارنة بين الحــالتين بأي شكل من الأشكال .

          ولا يوجد ما يدعو روسيا حاليا لتغيير موقفها ولو جزئيا ، سوى إن تصاعدت عمليات القتـــل الوحشي والتعـذيب البربري والتدميـر المنهجي التي يمارسهـا النظـام المجرم بحق الشعب السوري . وهذا ما دفع بروسيا ، مؤخرا ، إلى تغيير بسيط في لهجتها ( وليس في موقفها ) . وبدأت تساوي بين الجلاد والضحية في أحدث تصريح لرئيسها يوم أمس .

          لكن يبقى محتملا أن تكرر روسيا في سورية نفس السيناريو الذي إتبعته تجاه ليبيا ، وتبدأ في التراجع عن مواقفها خطوة خطوة . وهذا يتوقف على حدوث أحد الأوضاع أو الحالات التالية :

- إنفلات سيطرة قبضة النظام الحديدية على الموقف في سورية .

- حدوث إنشقاقات عميقة في قمة النظام أو في قيادة القوات المسلحة أو الأمنية .

- إرتكاب النظام لمجازر قتل جماعية يذهب ضحيتها المئات في فترة قصيرة من الزمن .

- سيطرة الثوار على مساحة كبيرة من الأراضي على تخوم دولة مجاورة وصديقة للثورة .

- إستخدام النظام المجرم لسلاحه الجوي في قصف التجمعات البشرية .

           لكن ما الذي يدفع بالحكومة الروسية لإتخاذ هذا الموقف المستهجن المعادي للشعب السوري والمماليء  للنظام ؟ للإجابة على ذلك يمكننا إيراد المبررات التالية ( طبعا من وجهة النظرالروسيــة  وليس من دواعي الحق والعدالة والإنسانية ) :

- للإستهلاك الداخلي . فالحكومة الروسية تحاول الظهور أمام شعبها بمظهــرأن روسيا دولــة عظمى   وقويــة تقارع أمريكـا وتعارضها في المواقف والسياســات ( كما كانت أيام الإتحاد السوفييتي ) ولا   تسير في ركابها وتخضع لمشيئتها . وقد تكرر هذا المسلك في مسألة برنامج إيران النووي ،وحرب  البلقان ، والأزمة الكورية ، وغيرها .

- ويزيد من أهمية عامل الإستهلاك هذا كون البلاد مقدمة على إنتخابات رئاسية يتنافس فيها كــل من   رئيس الوزراء ورئيس الجمهورية . حيث يحاول كل منهما الظهور بمظهر الأكثر تشددا وقــوة في   معارضته للسياسة الأمريكية . 

- كما تستخدم الحكومة الروسية هذا الأسلوب في إبتزاز أمريكا والغرب للحصول على إمتيازات أو    مساعدات أو صفقات مقابل التخلي عن مواقفها المتشددة . ومنها على سبيل المثال محاولات روسيا

  لكي تعدل أمريكا عن مشروع إنشاء حائط الصواريخ المضادة للصواريخ المزمــع نشره في بعض  دول أورويا الشرقية المتاخمة لروسيا .

- كما إن لروسيا مصالح إقتصاديــة مع النظام السوري الفاسد . بالإضافة إلى أن الجيش السوري لا    يزال معتمدا كليا على السلاح الروسي . وفي ضوء الإقتصاد الروسي الضعيف فإن مبيعات السلاح   تعتبر مصدرا رئيسيا من مصادر الدخل القومي . ناهيك عن أن سورية تدفع ثمن السلاح لروسيــــا   حاليـا مقدمـا ونقـدا وبالقطع الأجنبي ، خلافا لما كان عليه الحال أيــام الإتحاد السوفييتي ، وهو مــا   بينته بالتفصيل في المقال السابق .

- يبقى أن روسيا ترغب أن يكون لها نفوذ ووجود في أي مكان يتاح لها في العالم ، ولسورية موقــــع   جغرافي متميز ، وأهمية سياسية بالغة ، ولها تأثير بارز في أهم منطقة في العالم .

- وأخيرا فإن النظام السوري يقدم تسهيلات لوجستية بالغة الأهمية للأسطول الروسي العامــــل شرق   المتوسط . ولا نستطيع أن نجزم بوجــود قاعدة عسكرية بحرية روسية في سوريــة . وعلى الأغلب   فإن هناك مناطق 
 مخصصة للبحرية الروسية في كل من مينائي اللاذقية وطرطوس .

     

 Image via Wikipedia


وفي الختام فمن الواضح أن الحكومة الروسية تمارس منهجا براغماتيا إنتهازيا مصلحيا إبتزازيا بعيدا عن كل المباديء والقيم ، وهذا كله يفسر الموقف الروسي الحكومي من الثورة السورية ، لكنــه موقف قابل للتبدل مع كل هبة ريح من هنا أو هناك . وإن أهم عامل في المعادلة السورية الآن والذي يستطيع أن يفرض تغيير الموقف الروسي ( وتاليا مواقف المجتمع الدولي ومجلس الأمن والحكومات العربية والإسلامية ) يتمثل في إستمرار الثورة السورية وإزدياد إشتعالها وتوسع رقعتها . إن مصيـر سورية ومستقبلها في يد أبنائها الأبطال الذين يضحون كل يوم وكل ساعة بأرواحهم وممتلكاتهم وكل  غالي ونفيس في سبيل الوطن .

في 13/9/2011                       

                           العميد الركن المتقاعد  عقيل هاشم